} 南通市“知联侨”海外知识产权服务中心
当前位置: 首页 > 援助直通车 > 上课堂
337小课堂(一):337调查制度概述
来源:IPR Daily        上传时间:2026-05-02                  字体:


一、制度概述

 337调查是美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission, USITC)依据《1930年关税法》第 337节所设立的一项专门针对进口贸易中不公平行为的调查机制。其主要规制对象包括涉及知识产权侵权的进口产品以及其他不公平竞争行为,核心功能在于通过行政调查程序,对相关行为是否违反第337 节作出认定,并在必要时采取相应的贸易性救济措施。

从程序启动方式来看,337 调查通常由权利人或相关利害关系人提出申请而启动,但在制度上,USITC 亦可依职权自行发起调查。尽管该机制并非由司法机关主导,但其程序设计在很大程度上借鉴了民事诉讼制度,包括证据开示、证人作证、专家意见以及对抗性听证等环节,因而在运行形态上呈现出明显的“准司法 ”特征。一般而言,一项完整的337 调查程序可分为立案、证据开示、听证审理、行政法官初裁、委员会复审与终裁以及总统审查等阶段,整体审理周期通常控制在一年左右。

在救济方式方面,337 调查以贸易管制措施为核心,而非传统意义上的损害赔偿。一旦 USITC 认定被申请人的行为构成对第 337节的违反,其可以发布排除令(Exclusion Order),禁止相关产品进入美国市场。其中,有限排除令(Limited Exclusion Order)仅针对特定被申请人,而存在满足规避风险或侵权来源难以识别等情形时,还可能发布适用于所有相关产品的普遍排除令(General Exclusion Order)。此外,USITC还可发布制止令(Cease and Desist Order),要求已进入美国市场的相关产品停止销售或流通。上述措施通常由美国海关与边境保护局(U.S. Customs and Border Protection, CBP)负责执行,从而直接影响相关产品的市场准入。

从案件类型分布来看,337 调查在实践中以知识产权侵权案件为主,其中专利侵权案件占比通常超过 85%,构成最主要的适用情形。除专利外,案件亦可能涉及注册商标侵权、著作权侵权、集成电路布图设计侵权以及外观设计侵权等。此外,第 337 节还涵盖一定范围的其他不公平竞争行为,例如普通法商标侵权、虚假标识来源、仿冒行为、虚假广告、商业秘密侵权、商业外观侵权以及违反反垄断法的行为等。该等覆盖范围使得 337 调查不仅具有知识产权保护功能,同时也在一定程度上发挥规范市场竞争秩序的作用。

在法律适用方面,337 调查同时涉及实体法与程序法的综合适用。实体法层面,主要依据《1930 年关税法》第 337 节,同时结合美国联邦及各州有关知识产权侵权及不公平竞争的相关法律进行认定;程序法层面,则主要适用《联邦法规汇编》(Code of Federal Regulations, C.F.R. )中关于 ITC 调查的规定、《ITC操作与程序规则》《联邦证据规则》以及《行政程序法》等。此外,美国联邦法院,特别是联邦巡回上诉法院(CAFC)在相关案件中形成的判例,对 337 调查的法律适用与裁决标准亦具有重要的解释与指导意义。

总体而言,337调查通过将知识产权保护与贸易管制手段相结合,形成了一种以进口行为作为连接点的特殊执法机制。在该机制下,相关企业一旦被纳入调查范围,可能在较短时间内面临产品被限制进入美国市场的风险。因此,对于准备出海的中国企业而言,理解 337 调查的制度结构与运行逻辑,是开展风险评估与制定应对策略的前提基础。

二、立法目的

 从立法文本与制度演进来看,《1930年关税法》第 337节最初旨在规制进口贸易中的不公平竞争行为,其核心功能在于通过行政调查手段,对进入美国市场的侵权产品及相关行为加以限制,从而维护美国国内产业的竞争地位。

随着知识产权在国际贸易中的地位日益提升,第 337节逐步演化为以知识产权保护为核心的贸易执法工具,其适用重心亦由一般性不公平竞争行为转向专利、商标及商业秘密等权利的跨境保护。从中国企业的视角来看,第 337节的制度功能与其实际运作效果之间存在一定张力。一方面,该制度以“规制不公平竞争 ”为名,强调对知识产权的保护与市场秩序的维护;另一方面,其在程序效率、救济方式以及管辖范围等方面的制度设计,使其在实践中具有明显的贸易壁垒属性。特别是在专利侵权案件占据主导地位的背景下,第 337 调查已构成部分权利人通过行政程序实现快速市场排除的重要路径。

因此,在理解第 337 节立法目的时,不宜仅从其规范文本出发作形式性解读,而应结合其制度运行效果加以综合分析。对于中国企业而言,第 337节不仅是一项知识产权保护机制,更是一种具有显著市场影响力的贸易执法手段,其制度设计与实践运作均对企业的出口活动与合规策略产生直接影响。如何在该制度框架下进行风险识别与应对,构成企业参与国际竞争过程中不可回避的重要课题。

版权所有:IPR Daily.北京海通国际知识产权研究院