2015年，KPN公司认定小米侵犯其SEP专利，故将后者诉至北京知识产权法院。其中，涉案专利的专利号为“ZL94194872.2”，名称为“采用数据压缩转换一系列数据包的方法和设备”，而专利期限自1994年12月29日起至2014年12月28日终止。
由于在2015年起诉时，涉案专利的专利权已终止，因此KPN在本案中只提出索赔请求，索赔额已从930万元提高至1860万元，其主张的计算基础是小米公司自2012年起制造、销售的全部符合GSM/GPRS标准的手机。
2018年2月6日，北京知识产权法院公开开庭审理了上诉侵权案。小米公司辩称，涉案专利权利要求23保护的是一个可选的技术方案，并不是严格意义上的标准必要专利，原告有义务证明被控侵权手机的型号。小米手机并没有使用权利要求23保护的技术方案。即便构成侵权，也仅涉及小米手机的芯片，而芯片来源于高通，与被告无关。
最终，北京知识产权法院对涉案专利权利要求23与标准的一致性进行了审查，并认定涉案专利与涉案标准并不相同，因此作出一审宣判：驳回KPN的全部诉讼请求。
小米律师对此称，本案涉及的标准和技术复杂，涉案专利虽经多次无效仍被维持有效，故历时三年法院才最终做出一审判决。
皇家KPN公司是荷兰最大的电信运营商。除了小米科技，KPN公司还曾将“矛头”指向了宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、惠州TCL移动通信有限公司、宏达通讯有限公司、摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司。小米赢下首个SEP诉讼。
Q
