疫情期间，这家鞋类品牌的洞洞鞋人气飙升。近日，Crocs Inc对21家公司提起了侵权诉讼，声称他们侵犯了自己的商标权。被告包括沃尔玛、Loeffler Randall Inc.、Hobby Lobby Stores, Inc.，以及很多从事在线销售或面向沃尔玛等零售商从事批发业务的鲜为人知的公司。
Crocs Inc执行副总裁兼首席法务和风险官Daniel Hart在一份声明中指出，“这些诉讼凸显了我们采取有力措施保护自己的商标和知识产权的决心。我们必须保护Crocs标志性基因，我们不会容忍侵权行为，也不会容忍企图从我们对品牌的投入中白白捞取好处的公司。”
Crocs Inc在向美国多家联邦地区法院提起上述侵权诉讼之前，已于六月向美国国际贸易委员会（USITC）投诉，请求对非法进口、销售涉嫌侵权鞋类的行为进行调查。上周，USITC投票决定启动调查。
在上述投诉可能会阻止侵权鞋类进入美国并由多家公司销售的同时，今天的诉讼声称被告侵犯了其具有辨识度的鞋子的三维设计，请求支付相应的赔偿金。
然而，这些诉讼不过是Crocs Inc为保护知识产权付出的长期努力中的最新斗争篇章。2019年9月，被评为FN（《鞋类新闻》网站）2020年度品牌的这家公司迎来了一场苦苦寻求的胜利：美国专利商标局（USPTO）的专利审理与上诉委员会裁定，Classic Crocs洞洞鞋的设计专利有效。而在此之前，在Crocs Inc的一个竞争对手USA Dawgs提交异议后，USPTO曾三次拒绝承认该专利的有效性。
当时，该公司的一位发言人称，公司采取法律行动的目的是，保护并加强Crocs Inc的知识产权，“使其免受不公平的品牌商誉和声誉损害”。现在，公司品牌因与贾斯汀比伯和迪普洛等名人进行时尚合作而名声日隆，再加上疫情之后即开始大张旗鼓地向舒适款式转型，品牌商誉可能比以往任何时候都要强大。
Crocs Inc商标侵权诉讼的完整被告名单如下：
Cape Robbin Inc.；
Bijora, Inc.（以 Akira的名义从事商业活动）；
Dr. Leonard’s Healthcare Corp.（以 Carol Wright的名义从事商业活动）；
Crocsky；
福建华源威尔进出口贸易有限公司；
Fullbeauty Brands Inc.（以Kingsize的名义从事商业活动）；
Hawkins Footwear, Sports, Military & Dixie Store；
Hobibear Shoes and Clothing Ltd；
Hobby Lobby Stores, Inc.；
Ink Tee；
La Modish Boutique；
Legend Footwear, Inc.（以Wild Diva的名义从事商业活动）；
Loeffler Randall Inc.；
Maxhouse Rise Ltd. （沃尔玛供应商）；
PW Shoes, Inc.（又名 P&W）；
Royal Deluxe Accessories, LLC；
Shoe-Nami, Inc.；
Star Bay Group Inc.；
Walmart, Inc.；
Yoki Fashion International LLC；
泉州正德科技网络有限公司（以Amoji的名义从事商业活动）；
718Closeouts。
Q
