}
本文对近年来海外风电行业典型知识产权纠纷进行梳理分析,以供相关企业参考,帮助企业注意知识产权国际合规,规避侵权风险。
01 西门子能源、通用电气海上风电机专利侵权案
'776号专利摘要附图
西门子能源主张,通用电气生产的Haliade-X系列海上风力发电机的电机结构同样包括内侧装载永磁体的转子,以及具有相同连接结构的定子,至少侵犯了'776号专利的第1条权利要求。
'776号专利侵权比对图(图片来源:起诉书)
'413号专利名称为“风力涡轮机”,申请于2013年4月,预计2034年6月失效。发明内容主要为一种新型结构的风力发电机,该风力发电机具有改善的电机支撑结构,因此能够实现较大尺寸的叶片,提高装机容量,并产出更多电能。该专利在欧洲、中国、丹麦和波兰具有同族。
'413号专利摘要附图(图片来源:USPTO)
'413号专利侵权比对图(图片来源:起诉书)
(5)案件结果
2022年9月7日,审理本案的马塞诸萨州地区法院法官 YOUNG, D.J. 判决通用电气侵犯西门子能源'413号专利的权利要求1-2、8、11,对通用电气的Haliade-X系列海上风力发电机下达永久禁令,直至'413号专利失效(预计2034年6月失效)。对于所有安装于马塞诸萨州Vineyard的Haliade-X系列海上风力发电机,通用电气需向西门子能源支付电机额定容量的每兆瓦30000美元的合理使用费。
值得注意的是,法官在判决书中特别指出,允许通用电气继续生产为马塞诸萨州Vineyard Wind 1 Offshore Energy项目提供的62个海上风力发电机,以及为新泽西州的Ocean Wind项目提供的海上风力发电机。此外,法官判定通用电气并未侵犯'776号专利,并裁定西门子能源'776号专利的权利要求1-3、6-7因缺乏非显而易见性(Invalid as Obvious)和缺乏书面描述(Lack of Written Description)而无效。
西门子能源对判决提出异议,主张通用电气在Ocean Wind项目中持续使用Haliade-X系列海上风力发电机属于故意侵权,请求法院判决三倍的惩罚性赔偿(电机额定容量的每兆瓦90000美元)。
2023年2月3日,YOUNG, D.J. 法官做出修改判决,在保持原有每兆瓦30000美元的侵权损害赔偿的基础上,补充判决通用电气向西门子能源支付所有安装于新泽西州的Ocean Wind项目的Haliade-X系列海上风力发电机的额定容量的每兆瓦60000美元的合理使用费。
2023年4月11日,西门子能源与通用电气向法院提交联合撤案协议书(JOINT STIPULATION OF DISMISSAL),该案最终以和解结案。根据法律评论媒体相关报道,西门子能源与通用电气已私下达成系争专利及同族专利的交叉许可。
02 戴蒙德海上钻探公司、钻石风电公司商标侵权案
被告钻石风电是一家美国特拉华州公司,成立于2021年,营业地点为1 International Place, Suite 910, Boston, MA 02110,其前身为成立于2020年的Diamond Offshore Wind, LLC。钻石风电是Diamond Generating Corporation (DGC)公司的全资子公司,而DGC进一步是三菱公司的全资子公司。借助三菱公司在全球海上风电市场的成功,以及DGC作为美国独立电力供应商的经验,钻石风电正发展为美国海上风电市场的领导者。
戴蒙德海上钻探声称,钻石风电使用了与’647号商标相混淆的“DIAMOND OFFSHORE WIND”作为其服务名称和标识,并持续以“DIAMOND OFFSHORE WIND”为标识对其海上风电服务进行广告宣传、销售及许诺销售。
南通市知识产权保护中心
南通市通州区新世纪大道266号江海智汇园A2六楼
0513-85361605
版权所有:南通市“知联侨”知识产权海外服务中心 后台管理