Q
当美国在48小时内对中国电子产品发动两起337调查，当海信、TCL等中国企业被列入调查名单，当康希通信为应对一场诉讼支付了超9000万元的法律费用，中国出海企业不得不面对一个残酷的现实：知识产权诉讼不再是“可能有”的风险，而是出海之路上必然要跨越的一道坎。
如今，商品出口早已不只是简单的产品贸易，更涉及深水区知识产权博弈。在过去几年里，我们见证了众多企业在国际化竞争中面临复杂的337调查、商标抢注、专利侵权等海外法律纠纷。这些案例反复证明了一个道理：有备者方能从容，合规者才能走远。
本文从企业怎么做的主线出发，为你梳理一套完整的出海知识产权实战指南——从出海前做什么，到出海后遇到问题怎么办，再到如何利用海内外工具箱保驾护航。
一、出海之前
第一道：风险排查——FTO分析不是可选项，是必选项
产品出口之前最具性价比的一步投入，是对目标市场进行全面的专利侵权风险排查（即“自由实施”，FTO分析）。对目标市场的有效专利进行排查检索，分析自己的产品是否存在潜在的侵权风险，提前完成规避设计，远比卷入诉讼后再去“缝补”成本低得多。
第二道：商标布局——不要把“早就注册了”挂在嘴边
如果你是做外贸的老板，大概率会听到这样一个故事：某企业产品在海外卖得风生水起，结果商标早被当地人抢注，猝不及防收到律师函，要么花天价赎回，要么被迫改名，积累多年的客户和口碑瞬间“归零”。
案例：郑州可孚医疗在谋划拓展美国市场时，发现A公司早在2018年就在美国注册了“babaka”商标。可孚医疗经过充分调查后发现，该注册人在矫正背带和鞋子上有使用证据，但在其他指定商品上并未实际投入使用，于是基于“未在全部商品上实际使用”及“虚假声明”为由，向美国商标审判和上诉委员会（TTAB）提起了商标撤销程序。A公司最终未做有效答辩，TTAB作出缺席判决支持可孚医疗，为该公司在美国注册同名商标扫清了障碍。可孚医疗的成功经验表明，主动出击能够有效避免在先商标障碍对海外市场开发的阻碍。企业可第一时间组建专业团队，对抢注商标的情况进行全面调查，包括抢注人的背景、商标使用情况等，为后续维权提供有力依据。
这个案例的核心教训在于：对目标市场的商标布局调查，应该走在产品出口之前，而不是之后。
从具体操作来看，企业出海前的商标布局可以采用“马德里体系 单一国家注册”的组合策略，核心市场以单一国家注册加速审批，其他市场用马德里体系批量覆盖，从而以最低成本在最大范围内构建早期防御体系。
第三道：内部合规——知识产权嵌入企业经营全流程
企业走出去，内部管理不能是白纸。2025年5月1日施行的《国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定》明确要求，企业应当增强法治意识，建立健全内部规章制度，加强知识产权人才储备，强化知识产权保护和运用。面向出口型企业，知识产权管理已从“可有可无”升级为“出海标配”。
二、风险转移
海外知识产权纠纷最令企业望而却步的，是动辄数千万元的律师费和专家费。针对这一痛点，国家已加快推动海外知识产权保险的发展。
案例：杭州某公司在产品出海前，先在专业机构的帮助下完成了知识产权出海风险评估，然后向保险公司投保了保额200万元的海外侵权责任险。2024年8月，美国某公司以侵犯其美国专利权为由提起诉讼。通过保险公司赔付的90%涉诉费用，该企业不仅有效减轻了资金压力，更坚定了积极应诉的决心。这一“风险评估 保险”的组合方案，是全流程风险管理的最佳实践。
广州开发区、黄埔区自2020年落地全国首单知识产权海外侵权责任险以来，已累计承保企业超491家次，总保额突破10.3亿元。
实践案例：灵伴科技（Rokid）凭借其投保的知识产权海外侵权责任险，高效化解1起美国专利侵权诉讼纠纷风险，保险赔付涉诉费用高达90%。这一案例不仅挽回了实际损失，更重要的是，通过知识产权保险的资金分担机制，有效减轻了企业在被诉初期的支付压力，大大增强了高技术企业的抗压信心。
三、遭遇纠纷
康希通信的案例给所有出海企业上了生动一课。全球射频巨头Skyworks于2024年向美国地方法院及ITC提起诉讼，指控康希通信侵犯其5项专利权。Skyworks试图通过申请普遍排除令将康希通信核心产品彻底阻绝在美国市场之外。
康希通信的应诉策略包含几个关键步骤：一是迅速组建由境内外专业律所与内部团队构成的应诉工作组；二是在337调查的证据开示阶段系统提交了完整的技术文档与论证材料，构建了完整的自主研发证据链；三是积极在国内发起专利无效宣告程序，形成有效的对称牵制。
最终，ITC行政法官初步裁定认定康希通信未侵犯Skyworks主张的任何一项专利，涉案5项专利零侵权。然而，这场胜利的代价是巨大的——康希通信为此案支付的法律费用超过9000万元，其中仅2024年就花费3884万元，2025年前三季度又花费5060万元，全年律师费、专家费等约5936万元。尽管高额诉讼费用抹平了该年度的利润，但公司营业收入仍实现了约30.74%的增长，并成功保住了美国市场的入场券。
胜诉不仅有市场，更有未来。但是，没有提前布局风险机制，利润空间可能随时被天价律师费吞噬。 康希通信在诉讼和调查期间仍保持高额研发投入（2025年前三季度研发投入占比达13.17%），最终在初期法律费用高企的同时，凭借扎实的自主知识产权基础，绕开了侵权认定；营收实现稳健增长的同时，海外合规障碍也得以扫清。这提示出一个更根本的命题：如果将专利应诉比作一场战争，最硬的底气，终究还是来自自主创新的核心竞争力。
四、结案之后
海信、TCL等大企业的经历很有说服力。近年美国针对中国显示产业的337调查连续不断——从2025年3月康宁公司针对显示器玻璃基板的337调查，到同年11月针对特定液晶显示设备的337调查，再到2026年3月30日和4月1日48小时内两次接连启动的337调查。海信、TCL、惠科等中国企业不断上榜。
然而，涉事企业表现得异常冷静。有企业负责人坦言：“但凡是在美国市场具有较大影响的中国品牌，早已经历过多轮类似调查，一方面专利壁垒已经建立，另一方面也已经积累了丰富的应诉经验，因此通常都是以中企胜诉告终，对市场销售很难造成实质影响。”
过往案例同样印证了这一点：中国企业通过积极应诉，多数案件最终以对方撤诉、败诉或双方和解告终，美国市场销售未受到实质性影响。2026年年初，影石创新在涉GoPro的337调查中完胜，六项指控均不成立，再次验证了中国企业应对337调查的战斗力与韧性。
对于广大中小企业而言，没有海信那样的专业法务部门，又该如何应对？答案是：用好国家的海外知识产权公共服务网络。截至2025年底，我国已在30个省（区、市）设立了99个海外知识产权纠纷应对指导工作平台，针对汽车、光伏等重点领域设立了6个产业工作平台，并在11个国家布局了海外工作平台，构建起“国内 海外”双向联动的维权指导网络。近2000名指导专家参与相关工作，2025年为企业在337调查、商标抢注等方面累计提供指导和咨询4800余次，挽回经济损失27.5亿元。
企业一旦遭遇纠纷，可第一时间联系所在地的海外知识产权纠纷应对指导地方分中心，平台将提供侵权判定、应诉策略、和解谈判等专业指导。各地政府还设置了海外维权经费补贴和胜诉奖励，部分地区对海外专利诉讼胜诉企业按代理费的50%给予资助。
结语
说到底，专利诉讼打到最后，拼的还是硬实力。康希通信董事长彭平在总结胜诉经验时表示：“如果裁决败诉，那么普遍排除令不仅影响公司及下游客户，甚至会波及到国内其他射频前端企业，只要有与射频专利保护范围相近特征的产品，都将无法进入美国市场，这种结果将对中国射频前端企业的海外拓展产生严重不利影响。”
这段话揭示了一个朴素而深刻的道理：在海外知识产权战场上，最坚固的盾牌是自主的技术积累和完善的全球专利布局。 企业研发投入占比、核心专利储备、在目标市场的专利覆盖率，最终决定着能否在知识产权的丛林法则中笑到最后。
“知识产权是国际贸易的法律基础设施，也是商业博弈的战略制高点。”每一次危机的成功化解，都不仅为企业自身赢得了长远发展的通行证，也为全行业积累了制胜的宝贵经验。
南通市知识产权保护中心
南通市通州区新世纪大道266号江海智汇园A2六楼
0513-85361605
版权所有：南通市“知联侨”知识产权海外服务中心 后台管理
